宏胜使用“娃哈哈”品牌始终未得授权，或遇监管新规挑战 文｜《财经》研究员 李莹 记者 杨立赟 编辑｜杨立赟 10月22日，《财经》从多个独立信源处获悉，杭州娃哈哈集团有限公司法定代表人、董事长兼总经理许思敏已于近日离职。 一名正在与娃哈哈集团进行劳动纠纷诉讼的老员工透露，接到该案所属中级人民法院的电话，由于“娃哈哈集团法定代表人辞职了，案子开庭日期将变更”。 截至发稿，工商登记的信息尚未更新。许思敏没有回复《财经》的相关问询。谁来接任娃哈哈集团法定代表人，尚无明确信息。 许思敏出身法务，曾任宏胜集团法务部部长、娃哈哈集团法律办主任。2025年10月，宗馥莉辞去娃哈哈集团法定代表人、董事长兼总经理职务，许思敏被任命为集团总经理；同年11月，工商信息完成变更，许思敏接任董事长兼法定代表人。 一位知悉内情的娃哈哈员工表示，许思敏选择主动辞职，其中一个重要原因与今年底即将实施的一个食品生产新规有关。2026年12月1日，市场监管总局颁布的《食品委托生产监督管理办法》（总局令第113号）将正式实施。这是市场监管总局为进一步规范食品委托生产行为、加强食品安全监管而制定的新规，也是中国首部食品委托生产领域的专项规章。 新规明确表示，委托方应当对受托方的生产行为进行监督，并对委托生产的食品安全负责。受托方应当接受委托方的监督，对生产行为负责。新规认定的委托生产，指“受托方按照委托方的要求，从事食品的全部或者部分环节的生产活动，并交付所生产食品的行为”。 也就是说，代工厂出问题，贴牌的品牌方也要承担责任。 过去很长一段时间，宗馥莉实控的宏胜集团是娃哈哈集团的代工厂。自宗庆后去世、宗馥莉接班后，后者将娃哈哈集团的人员、资源等逐步导入宏胜集团，娃哈哈产品的生产和销售工作实际上由宏胜集团完成，两家公司是“一套班子，两块牌子”。 前述知情人士表示，许思敏或因顾虑《食品委托生产监督管理办法》施行之后，宏胜和娃哈哈的连坐责任，不愿在法定代表人的位置上承担更大风险而辞职。 “比如以前娃哈哈找今麦郎代工出了问题，就可以推说是代工厂的责任，但是以后不行，自己也要担责。”该人士指的“今麦郎事件”缘起2024年，当时娃哈哈因市场需求激增导致自有产能紧张，遂委托今麦郎进行代工生产。然而，在合作期间，娃哈哈自查发现“个别批次纯净水产品未通过出厂抽样检测”，于2025年4月终止合作。同时娃哈哈表示，随着自有产能恢复，将“完全实现自主生产”，未来不会再寻找代工。 有知情人士透露，宏胜一直没有娃哈哈明确的商标授权。另一前娃哈哈财务人员称，“（商标）就是糊涂用着”。宏胜在未取得商标授权的情况下，长期制造并销售娃哈哈品牌产品，但未向娃哈哈集团支付商标使用费。 国家知识产权局商标局信息显示，“娃哈哈”系列商标仍归属于娃哈哈集团。宗馥莉此前曾试图将“娃哈哈”商标转让至宏胜，但并未成功。也就是说，宏胜使用“娃哈哈”品牌的法律基础始终悬而未决。 自2025年7月宗氏家族遗产纠纷公开以来，娃哈哈集团在组织管理和商业上风波不断，对经营结果存在不利影响。在市场端，多位经销商告诉《财经》，娃哈哈2026年的销售情况并不乐观。一位新疆的经销商称，目前娃哈哈销量与去年相比降低了20%。 另有知情人士提到，近期娃哈哈多家工厂的生产设备均已被转卖，宗馥莉还在出售一些娃哈哈集团名下房产。 责编 | 王祎 题图来源｜视觉中国 特别